廁所不通

關於部落格
廁所不通
  • 93

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

《離婚律師》與現實的“不一樣”

  康振宇    若片頭冠以“純屬虛構,請勿當真”,大概就避免了誤導之嫌。   《離婚律師》電視劇大熱,報紙網站微信上都有很多文章在討論。只是文章的內容,更多的是說電視劇耗資1.3個億,姚晨一件衣服20萬,吳秀波演戲不錯之類的,附帶還說了點電視劇與律師實際工作的不一樣。筆者沒經住誘惑也看了兩集,發現不是“不一樣”,是“基本就沒有一樣的地方”。   我只看了兩集半,所以後面的劇情是怎麼發展的,是對專業性問題有糾正還是更多,不清楚,只說前兩集半。其實是看了開篇的庭審之後就已經看不下去了,熬到兩集半,看完姚晨的第一個庭審,關了視頻。   開篇,吳秀波出庭的一個離婚案,他代理男方。女方陳述了半天家庭暴力,似乎形勢對女方有利,但接著吳秀波出示了租房合同和微信聊天記錄兩份證據,證明女方有外遇,形勢立刻對男方有利。然後勝訴。   問題是,實際庭審中,法庭陳述和舉證,都有不同的階段。如果在陳述階段舉證,法官通常都會制止,告知到舉證的時候再說,專業律師也不會犯這種錯誤。   重要的是這兩份證據,打官司就是打證據。“租房合同”,是女方和不知名的房主簽的,要取得這種證據一般很難,除非“租房合同”有備案;更難的是微信聊天記錄,可不是隨隨便便能拿到的,要麼申請法官調取證據,要麼偷看手機(男方當時還不知道有此證據,所以只能是吳秀波想辦法去偷看手機記錄),哪個更難還真不好說。女方旁邊一樣是坐著律師的,如果律師簡簡單單質證一句“證據來源”,就夠吳秀波“大律師”喝一壺的。   還有,方中信出差美國倆禮拜,回來感謝姚晨為律所贏了那麼多官司。審判實踐中,極少極少是當庭判決的,更別說離婚訴訟了,啰哩啰嗦,而且必須要有調解的步驟。從開庭到下判決,幾個月都是很正常的事情。“那麼多官司”只用倆禮拜?法院又不是為了姚晨開的。觀眾將來如果有打離婚官司的,對比電視劇與現實,不罵死律師才怪!罵律師沒關係,罵司法制度就是大問題了……   姚晨說,做了這麼多年離婚律師,最恨的就是破壞他人婚姻的“小三”,沒想到自己成了“小三”。這裡的問題是,律師給別人處理糾紛,最重要的態度就是超然。如果把自己的是非好惡也帶進去了,那就是不職業。律師在離婚案子中通常的做法,是不管感情,只談證據和法律,那才是律師的工作。   姚晨辭職,自己去開了個“羅莉律師事務所”。我就不說開辦個事務所,在司法局那裡要多麻煩吧,先說名字。律師事務所以個人命名,要麼是個人所,姚晨的不是,是有合伙人的;要麼是一級二級律師,這是有司法部明文規定的,姚晨研究生畢業三年,混年頭都不夠二級律師的報考條件。最要命的是,合伙制律師事務所,不能少於三名合伙人。劇中,姚晨和她那閨蜜(竟還稱呼“股東”),就倆人,就把律師事務所給註冊下來了?   姚晨新律師事務所剛開張,迎來一個案子,丈夫外遇,“小三”懷孕,妻子告丈夫要200萬。姚晨立刻就報了律師費——問題是,當時姚晨既不看訴狀,也不看證據,就敢接案子?就這樣接案子,還說能保證贏?   劇中,姚晨和吳秀波都說自己帶過的案子全部勝訴。這是在電視劇里,要是在現實中,說這話的律師,要麼精挑細選只做極少數案子,要麼就是“大忽悠”。一個案子能不能贏,和案子有很大關係。律師就是能力通天,案子很爛,也贏不了。再有就是,訴訟過程中有很多情況難以掌控,甚至無法預測,律師敢說全都能贏?   不管是資深的吳秀波,還是資淺的姚晨,開庭的時候,說話都是對著對方去了,這又是一個典型的外行錯誤。律師參加庭審,最重要的工作,永遠都是說服法官,說服法官接受自己觀點,勝訴;否則,敗訴。是否說服對方,意義不大——也不可能說服對方,不然就不用打官司了。   開庭的時候,有勁不去對著法官使,都朝著對方使勁,一部法庭劇這樣演,看著是熱鬧,卻完全不專業……   兩集半的劇中,類似這種可以挑出來的太多了,篇幅所限,不一一全寫了。?嗦了這麼多,不是說《離婚律師》是一部爛片。畢竟還是有很多人愛看的,還有人尊稱之為“神劇”——神在哪裡,我也不知道。何謂一部“好劇”,不同的人有不同的標準。對於觀眾來說,好看的就是好劇;對於投資人來說,能掙錢就是好劇。別說是1.3億,就是13億,只要能掙錢,對於投資人來說就是好劇。   而對於法律人來說,什麼樣算是好劇呢?首要的當然是要好看,然後,符合一點實際情況,稍微體現一點法律理念,甚至還能有一點法律技巧能讓不懂法的人懂法,甚至讓法律人看著都學到點東西。當然,如果什麼時候,一部國產法律電視劇能被列入“法律人必看電視劇”,就應該是一部非常好的法律劇了。千萬不要拍成“本來以為是律政片,結果發現是法盲愛情片”。   現在的法律劇,拿著英美法庭劇的套路來演中國律師,怎麼可能符合實際呢?具體到法庭審判,就是審判長判案。律師的工作,是說服審判長。大家都是法律人,不用搞那些表演之類的幺蛾子。講的都是法言法語,而且可以略去很多引用法條的過程。所以律師、法官在法庭上說得很熱鬧,旁聽的人很可能覺得很無聊甚至沒聽懂。這可以說是中國法庭劇的先天不足——把這拍攝下來,能有多少觀眾愛看?   有先天不足,那麼中國就拍不出好看的法律劇嗎?對此我完全不同意。為什麼大家愛看法律劇?中國觀眾愛看,別國觀眾也愛看。美劇港劇之中,律師劇一直是有廣泛口碑的,為什麼?錶面上看,是每個案子都不一樣,律師在法庭上你來我往,打得很熱鬧。深處去看,是當人在法庭這樣的場合,錢財、自由甚至生命不由自己掌控,得或者失瞬息萬變。這種時候,最深處的人性就會表現出來。人性,是文藝作品永遠的主題,是觀眾永遠愛看的。  (原標題:《離婚律師》與現實的“不一樣”)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態